فى بيان رسمى.. الاتحاد السنغالى يدين قرار لجنة الأخلاقيات الفرنسية بتحويل إدريسا جايى للتحقيق

أصدر الاتحاد السنغالي لكرة القدم، بيانًا يدين فيه قرار لجنة الأخلاقيات بالاتحاد الفرنسي، بتحويل إدريسا جانا جايي، لاعب وسط فريق باريس سان جيرمان، على خلفية أزمة عدم مشاركته في جولة دعم "المثليين" بالدوري الفرنسي.
وكان جايي، قد اعتذر عن المشاركة مع فريقه باريس سان جيرمان، في مباراة أمام مضيفه مونبلييه، يوم السبت الماضي، في الجولة السابعة والثلاثين لمسابقة الدوري الفرنسي، التي أطلق عليها جولة "مكافحة التمييز ضد المثليين"، وذلك لأسباب شخصية، قبل أن تقرر لجنة الأخلاقيات استدعاء اللاعب للتحقيق معه وسؤاله عن أسباب غيابه.
وقال الاتحاد السنغالي في بيان نشره عبر موقعه الرسمي:
عندما تقوم الأخلاق على الافتراضات والإملاءات، فإن الحرية الفردية في خطر.
كانت مفاجأة كبيرة (وقلق كبير بشأن معاملة بعض اللاعبين بشكل رئيسي من أصل إفريقي، دعنا نقول ذلك بوضوح) إن الاتحاد السنغالي لكرة القدم، قرأ خطاب 17 مايو 2022 المذيل باسم (الاتحاد الفرنسي لكرة القدم)، ومن المفترض أن يأتي من مجلس الأخلاق الوطني.
إذا كان من الصعب العثور على الأسس القانونية أو التشريعية أو التنظيمية لمثل هذا النهج في نصوص كرة القدم أو الرياضة بشكل عام، فإن الغرض منها واضح من ناحية أخرى: إجبار اللاعب على فعل ما لا تميل إرادته الحرة إلى القيام به.
هل نحن حقًا في فرنسا التي قيل لنا عنها وأخبرونا بها في مدارسنا، تلك التي شعارها الحرية والأخوة والمساواة للجميع؟
كيف يمكن لجسم يدعي تعزيز الأخلاق في كرة القدم أن يقوم على افتراضات لمخاطبة شخص ما ليطلب منه التعبير عن نفسه والأسوأ من ذلك أن يظهر نفسه بالقميص الذي يحمل ألوان قوس قزح لوضع حد لما يسمى التكهنات؟
أليس هذا يذكرنا بتلك الممارسات التي حدثت في أوقات أخرى في الفصول المدرسية، حيث تتم معاقبة التلميذ "المتمرد"، المعلم أو الأستاذ الذي يعرضه لتعذيب الذل أمام زملائه الآخرين في الصف؟ فئة للعقوبة على سبيل المثال؟
إنه مبدأ أساسي في القانون ينص على أنه لا يمكن مطالبة أي شخص بتقديم دليل على حقيقة سلبية.
لماذا لم يبدأ ما يسمى بالمجلس الوطني للأخلاقيات بمطالبة وسائل الإعلام الفرنسية التي وجهت الاتهام بتقديم دليل على مزاعمهم؟
والأفضل من ذلك، لماذا لم تتصل اللجنة بالنادي الذي يلعب له اللاعب من أجل الاستفسار عن أسباب عدم مشاركة إدريسا جانا جيي في المباراة المثيرة للجدل؟
إن دور المراسلات هو أكثر إثارة للقلق فيما يتعلق باحترام الحقوق الأساسية للاعب إدريسا جانا جايي حيث يقرأ المرء هناك هذه الجملة التي تبدو وكأنها حكم تهديد دون حكم أولي: "بعدم المشاركة في هذه العملية، أنت تثبت صحة السلوك التمييزي، ورفض الآخر وليس فقط مجتمع المثليين»
الباقي دون تعليق لأنه يترجم في حد ذاته البعد الكامل لتحيزات مؤلف هذه الرسالة الأخلاقية: "يجب أن نشعر جميعًا بالقلق إزاء جميع أشكال التمييز، وليس فقط تلك التي تؤثر علينا شخصيًا».
من الواضح ودون وعي، عند كتابة رسالته، لم يستطع السيد باتريك أنطون المساعدة في ربط الموقف الذي يصفه أو يأسف له بلون (أو دين) بإدريسا جانا جايي.
هل أدرك بذلك أنه يوصم اللاعب المذكور بتصنيفه فورًا ودون رأيه في فئة الأشخاص الذين يتعرضون للتمييز؟
يلتزم الاتحاد السنغالي لكرة القدم في مثل هذه الظروف ودون الإخلال بأي شكل من الأشكال بالقواعد التي تحكم كرة القدم في الاتحاد الشقيق، بالتعبير عن تضامنه مع اللاعب إدريسا جانا جيي، عضو المنتخب الوطني السنغالي الذي يمكن أن تشهد عليه صفاته الإنسانية الاستثنائية وشعوره القوي باحترام الآخرين دون المساومة على الاحترام الذي ندين به له كشخص يتمتع بحرية الضمير الكاملة.
كما يحتفظ بحقه في مناشدة الهيئات الدولية المختصة في مجال الرياضة أو حقوق الإنسان لوضع حد لما يبدو أنه مضايقات مؤسسية.
داكار 19 مايو 2022
الاتحاد السنغالي لكرة القدم